相邻关系纠纷 （2014）益法民一终字第159号

本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人的建房行为是否侵犯了上诉人的采光权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审中仅提交了《建房协议书》复印件、文化局文件、规划图纸作为证据，这些证据不能证明被上诉人建设的房屋导致上诉人、原审原告的房屋采光低于国家标准的事实，原审判决驳回上诉人和原审原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审以举证不能驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中的部分被上诉人是否是真正的移民户，是否非法经营房地产，均与本案相邻关系纠纷没有直接关联性，不属于本院审理本案的范畴，故上诉人提出的部分被上诉人非真正的移民户、系非法经营房地产行为的上诉理由也不能成立，本院不予支持。另外，被上诉人建房是否违反了规范许可以及是否违反建房协议书，亦均不是本案审理的范围，故对上诉人提出的被上诉人建设违反规划，也违反建房协议书，既是侵权行为又是违约行为的上

本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，被上诉人的建房行为是否侵犯了上诉人的采光权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在原审中仅提交了《建房协议书》复印件、文化局文件、规划图纸作为证据，这些证据不能证明被上诉人建设的房屋导致上诉人、原审原告的房屋采光低于国家标准的事实，原审判决驳回上诉人和原审原告的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出原审以举证不能驳回其诉讼请求错误的上诉理由不能成立，本

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第159号上诉人（原审原告）谭少胜。上诉人（原审原告）颜金岩。上诉人（原审原告）李明。上诉人（原审原告）李建华。上诉人（原审原告）王湘立。上诉人（原审原告）彭铁军。上述六名上诉人之共同委托代理人张全党，安化县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王甫。被上诉人（原审被告）王新文。被上诉人（原审被告）佘德华……