其他行政行为 （2019）湘02行初189号

本案为不履行补偿安置法定职责及赔偿案。行政机关所有不履行职责的行为，并非必然属于行政诉讼受案范围，人民法院不可能通过司法审查方式来监督行政机关履行所有应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对于行政机关履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护权利的范围。行政相对人给予信访答复意见提起的不履行职责等诉讼不宜纳入行政诉讼的受案范围，本案中，原告于2019年11月进行信访，得到回复后起诉，该回复应属于行政机关对其作出的信访回复，未创建新的权利和义务，不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道

本案为不履行补偿安置法定职责及赔偿案。行政机关所有不履行职责的行为，并非必然属于行政诉讼受案范围，人民法院不可能通过司法审查方式来监督行政机关履行所有应尽的职责和义务。由于行政权的复杂性以及行政职责来源的多样性，人民法院对于行政机关履行职责行为是否应予司法监督和审查，要结合行政机关行使行政权力的性质以及相应职责的不同来源予以综合判断，同时还要考虑当事人申请履行职责所保护的权利是否属于行政诉讼法保护权利的范围。行政相对人给予信访答复意见提起的不履行职责等诉讼不宜纳入行政诉讼的受案范围，本案中，原告于2019年11月进行信访，得到回复后起诉，该回复应属于行政机关对其作出的信访回复，未创建新的权利和

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初189号 原告袁章彪，男，汉族，1952年7月26日出生，住株洲市芦淞区。 原告饶宝完，女，汉族，1971年12月7日出生，住株洲市芦淞区，系原告袁章彪之妻。 原告袁自娥，女，汉族，1988年11月25日出生，住株洲市芦淞区，系原告袁章彪之女。 原告袁跃，男，汉族，1986年10月30日出生，住株洲市芦淞区，系袁章彪之子。 原告饶……