承揽合同纠纷 （2015）浙丽商终字第255号

2013年6月至8月间，原告刘军、兰作荣及被告原村委会主任林昌林、原书记邓金德在接受松阳县公安局就兰作荣、邓金德涉嫌滥伐林木罪的讯问笔录中，均陈述松阳县大东坝镇牛角圩村的耕地垦造项目由龙泉市威龙建筑工程有限公司（以下简称威龙公司）承包，原告刘军、兰作荣为该公司的项目负责人。垦造耕地项目的政策处理工作由两原告所在的威龙公司与被告达成口头协议，因被告没有资金，前期政策处理资金已由威龙公司支付。原告刘军、兰作荣作为威龙公司该项目的工作人员，与本案不具有直接利害关系，本案的原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘军、兰作荣的起诉。原审裁定作出后，刘军、兰作荣不服，共同向本院提起上诉称：一审裁定书事实认定错误。《山地开发意向书》是上诉人和被上诉人签订，与威龙公司没有任何关系。从2012年5月9日起，上诉人根据意向书的约定，个人前后共垫付政策处理款711535元，被上诉人之后也陆续将500000元垫付款通过信用社汇款的方式返还到上诉人刘军的个人账户。2012年8月23日威龙公司与松阳县大东坝镇人民政府签订垦造耕地项目承包合同

2013年6月至8月间，原告刘军、兰作荣及被告原村委会主任林昌林、原书记邓金德在接受松阳县公安局就兰作荣、邓金德涉嫌滥伐林木罪的讯问笔录中，均陈述松阳县大东坝镇牛角圩村的耕地垦造项目由龙泉市威龙建筑工程有限公司（以下简称威龙公司）承包，原告刘军、兰作荣为该公司的项目负责人。垦造耕地项目的政策处理工作由两原告所在的威龙公司与被告达成口头协议，因被告没有资金，前期政策处理资金已由威龙公司支付。原告刘军、兰作荣作为威龙公司该项目的工作人员，与本案不具有直接利害关系，本案的原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘军、兰作荣的起诉

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第255号上诉人（原审原告）：刘军。上诉人（原审原告）：兰作荣。两上诉人的共同委托代理人：吴洪江、朱伟杰，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会。代表人：林德美，该村村民委员会主任。上诉人刘军、兰作荣与被上诉人松阳县大东坝镇牛角圩村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松商……