合伙协议纠纷 （2021）豫14民终1909号

原告王勋与被告蔡胜宁之间存在合伙关系，该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告王勋主张原、被告已经解除解除合伙关系，解除解除合伙关系时约定，车辆归被告蔡胜宁所有，被告蔡胜宁支付给原告80000元。该事实有原告王勋提交的录音、微信聊天记录、证人证言为证，法院予以确认。被告蔡胜宁辩称双方未解除合伙关系，但其未对原告提交的证据作出合理说明，也未提交双方仍在继续履行合伙事务的证据。被告蔡胜宁应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告王勋要求被告蔡胜宁支付下余合伙款项60000元，符合原、被告的约定和法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条之规定，判决如下：被告蔡胜宁归还原告王勋60000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告蔡胜宁负担。本案二争争执焦点为，王勋请求蔡胜宁返还购车款60000元有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认

原告王勋与被告蔡胜宁之间存在合伙关系，该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告王勋主张原、被告已经解除解除合伙关系，解除解除合伙关系时约定，车辆归被告蔡胜宁所有，被告蔡胜宁支付给原告80000元。该事实有原告王勋提交的录音、微信聊天记录、证人证言为证，法院予以确认。被告蔡胜宁辩称双方未解除合伙关系，但其未对原告提交的证据作出合理说明，也未提交双方仍在继续履行合伙事务的证据。被告蔡胜宁应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告王勋要求被告蔡胜宁支付下余合伙款项60000元，符合原、被告的约定和法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条之规定，判

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1909号上诉人（原审被告）：蔡胜宁，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王勋，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈军儒，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蔡胜宁因与被上诉人王勋合伙……