民间借贷纠纷 （2021）新28民终1015号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。本案法律行为发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，现两被告已经证明2017年4月5日通过中国邮政储蓄银行汇款200，000元偿还借款，并且原告胡亚萍认可取出该200，000元汇款。但原告胡亚萍主张其将其中100，000元经被告指示归还给案外人朱宝琴的欠款并支付给案外人朱宝琴。对原告该反驳主张其在举证期间未能提供证据予以证实，且被告明确表示该200，000元款项归还给原告的款项，故本院对原告胡亚萍该主张不予采纳。对被告

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定。本案法律行为发生在民法典实施之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2021）新28民终1015号上诉人（原审原告）：胡亚萍，女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1949年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 共同委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾若，男，1966年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔……