票据付款请求权纠纷 （2019）粤0307民初1454号

本案为票据付款请求权纠纷，争议焦点为被告是否需向原告支付系支票款项及利息。 案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。 根据原告提交的证据及双方确认的事实，本案票据系基于真实的交易关系和债权债务关系出具，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。 因此原告依法享有票据权利，许凤琴作为支票的出票人应承担保证付款的责任。 被告以原告不履行约定义务进行抗辩，主张不应支付票据款项。 对此本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，该规定只适用于直接前后手存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在出票人与持票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利，且出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，出票人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性、文义性出发，依法保护持票人的票据权利。 本案中被告与原告之间并无直接债权债务关系，故

陈志洪与许凤琴票据付款请求权纠纷一审民事判决书

广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1454号原告陈志洪，男，汉族，户籍地址福建省惠安县，委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。 被告许凤琴，女，汉族，户籍地址浙江省苍南县，委托代理人陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 上列原、被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈志洪及……