票据付款请求权纠纷 （2018）津0116民初64683号
裁判要旨
关于争议焦点一、诉争票据各事项记载正确无误，合法有效。 原告持有的诉争票据，虽不是被告意愿向原告交付，而是通过吕世平再次向原告交付，因支票具有流通功能，诉争支票在出票时“收款人”栏处为空白，根据《中国人民银行关于印发》第一百一十九条的规定，支票的金额、收款人名称，可以由出票人授权补记……，故应认为被告委托持票人填写收款人名称，被告主张其出票时收款人栏处空白，主张原告不享有票据权利，本院不予支持，故原告持票合法。 关于争议焦点二、支票设有密码是基于出票人与付款银行之间的约定，我国《中华人民共和国票据法》规定的支票必要记载事项中并无密码事项的规定，原告作为持票人无义务审查其取得的支票是否设有密码，而被告以持票人不掌握密码为由推断原告系恶意取得票据，于法无据。 基于票据的流通性，支票上设定或不设定密码均不影响票据自身的效力，也不构成对持票人（原告）票据权利的影响。 关于争议焦点三、根据《中华人民共和国票据法》第六十二条的规定，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 本案原告在向被告行使追索权时，未能向本院提供付款银行拒绝付款的证明，现涉诉票据的支付期限（出票后十日）
摘要
孙瑞与天津天霖农业科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初64683号原告：孙瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传红，天津南开区众睿法律关系事务所法律工作者。 被告：天津天霖农业科技发展有限公司，住所地大港油田创业路190-4。 法定代表人：田士冲，职务总经理。 原告孙瑞与被告天津天霖农业科技……