民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1430号

张钱江起诉的款项是黄文佳在2016年12月25日150000元和2017年1月13日250000元的借款，而黄文佳反诉的内容是上述借款之前所涉借款所支付的利息超过年利率36%的部分要求返还，黄文佳反诉内容与张钱江本诉的内容无牵连，黄文佳的反诉诉讼请求与张钱江的诉讼请求无因果关系，黄文佳对上述借款之前的借款所支付的利息是否超过了年利率36%可另行通过诉讼解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定：驳回黄文佳对张钱江的反诉。本院认为：张钱江本诉的诉讼请求是判令黄文佳归还张钱江2016年12月25日的借款150000元及2017年1月13日的借款250000元；黄文佳的反诉请求是判令张钱江返还黄文佳针对自2015年12月20日起至2016年12月25日发生的17笔借款已支付的超过年利率36%部分的利息485000元。本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的法律关系，也非基于相同事实，对黄文佳提起的反诉应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回反诉。黄文佳有权另行起诉。综上，黄文佳的上诉请求

张钱江起诉的款项是黄文佳在2016年12月25日150000元和2017年1月13日250000元的借款，而黄文佳反诉的内容是上述借款之前所涉借款所支付的利息超过年利率36%的部分要求返还，黄文佳反诉内容与张钱江本诉的内容无牵连，黄文佳的反诉诉讼请求与张钱江的诉讼请求无因果关系，黄文佳对上述借款之前的借款所支付的利息是否超过了年利率36%可另行通过诉讼解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定，裁定：驳回黄文佳对张钱江的反诉。本院认为：张钱江本诉的诉讼请求是判令黄文佳归还张钱江2016年

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1430号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄文佳，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住余姚市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张钱江，男，1989年4月17日出生，汉族，慈溪市周巷博纳印刷厂厂长，住慈溪市。上诉人黄文佳为与被上诉人张钱江民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院……