民间借贷纠纷 （2019）川10民终762号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。一审庭审中查明，案涉《借条》并没有利息的约定，加之彭明勇未能提供证据证明案涉借款存在利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，彭明勇提出借期内利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。上述案涉还款37万元，应当认定为偿还的借款本金，至此，张开学实际尚欠彭明勇借款3万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张开学应从彭明勇起诉之日（2019年5月24日）起，以尚欠借款本金3万元为基数，按年利率6%，向彭明勇支付资金占用期间的利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。一审庭审中查明，案涉《借条》并没有利息的约定，加之彭明勇未能提供证据证明案涉借款存在利息约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，彭明勇提出借期内利息的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。上述案涉还款37万元，应当认定为偿还的借款本金，至此，张开学实际尚欠彭明勇借款3万元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川10民终762号上诉人（原审原告）：彭明勇，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张开学，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。上诉人彭明勇因与被上诉人张开学民间借贷纠纷……