建设工程施工合同纠纷 （2018）陕08民终3251号
裁判要旨
原、被告签订的建业大道室外操场面层施工合同，系双方当事人真实意思表示，主体形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告支付工程返修款及违约金的诉讼请求，但并未提供相应的证据对被告工程存在质量问题及造成损失的具体数额予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，在作出判决前，不足以举证证明其事实主张的，应承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告榆林市鸿顺建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告榆林市鸿顺建工集团有限公司负。本院二审期间，经审理查明的事实如下：上诉人鸿顺公司承包了榆林市高新区榆横实业投资有限公司位于榆林市高新区建业大道中小学N3标段工程。后上诉人鸿顺公司将操场塑胶跑道工程、草坪工程分包给了被上诉人程煜公司。双方于2013年8月15日签订了《建业大道室外操场面层施工合同》。合同
摘要
上诉人榆林市鸿顺建工集团有限公司与被上诉人陕西程煜体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终3251号上诉人（原审原告）榆林市鸿顺建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙火车站广场东三幢七层2号，统一社会信用代码91610802783650797M。法定代表人：姚迎，公司总经理。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西程煜体育设施有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路逸翠园1幢3……