买卖合同纠纷 （2018）陕08民终2239号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、诉讼主体是否适格及承担责任的主体；2、付款条件是否成就及违约金应承担多少的问题。关于诉讼主体是否适格及承担责任的主体。原告认为，2017年5月25日，榆林建工集团有限公司项目部（常建飞、甲方）与陕西鸿欣石化有限公司（高长军、乙方）签订了柴油供应合同，按照合同相对性的原则，榆林建工集团有限公司应当承担还款责任。榆林建工集团有限公司认为，1、原告不具备起诉的主体资格，原告起诉所依据的柴油供应合同两枚公章均系伪造，被告与原告没有任何的法律关系，在本案所涉诉的项目中，原告既不是承包人，也不是分包人，更不是施工人，根本不具备提起诉讼的主体资格；2、从原告提供的还款协议中可以看出，高长喜与个人常建飞、徐小龙、郭斌形成的债权债务关系与被告无关，没有被告的盖章授权委托书；3、本案中，所涉项目款，被告全部支付给榆林市运源运输有限公司，并无任何拖欠，从原告刚才的庭审调查中可以看出，有一部分就是从榆林市运源运输有限公司支付的，部分是徐小龙个人支付的，与被告没有任何关系，应追加榆林市运源运输有限公司为被告并提出对被告项目部的公章予以鉴定申请。经查，1、高长喜、高长军均系原告员工，负责签约
摘要
上诉人陕西鸿欣石化有限公司因与上诉人榆林建工集团有限公司、原审被告常建飞、徐小龙、郭斌买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2239号上诉人（原审被告）：榆林建工集团有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张守耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔世安，该公司员工。委托诉讼代理人：宁菲，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陕西鸿欣石化有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：续甫瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊州，陕西天佑律师事务所律师。委……