不当得利纠纷 （2021）鄂01民终636号

本案争议焦点如下：一、志诚伟业公司的起诉是否超过诉讼时效；二、案涉250万元款项的性质。关于是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定。在邓心发与陈锋、志诚伟业公司民间借贷纠纷案中，双方就该笔250万元的性质产生争议，属于上述第四项中与提起诉讼具有同等效力的其他情形，且双方当事人在该诉讼中并未就该笔250万元提出诉讼时效抗辩，诉讼时效应依法中断，从（2019）鄂01民终11420号民事判决生效之日起，诉讼时效期间重新计算，故志诚伟业公司的起诉并未超过诉讼时效。关于案涉250万元款项性质。志诚伟业公司在此次庭审中主张系财务管理欠规范，一直误以为该笔250万元的款项系替志诚伟业公司的法定代表人陈锋偿还邓心发的借款。邓心发抗辩称案涉款项为居间费，因邓心发居间介绍，志诚伟业公司顺利承接武汉香域水岸开挖土方工程项目，250万元系该公司根据口头约定

本案争议焦点如下：一、志诚伟业公司的起诉是否超过诉讼时效；二、案涉250万元款项的性质。关于是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定。在邓心发与陈锋、志诚伟业公司民间借贷纠纷案中，双方就该笔250万元的性质产生争议，属于上述第四项中与提起诉讼具有同等效力的其他情形，且双方当事人在该诉讼中并未就该笔250万元提出诉讼时效抗辩，诉讼时效应依法中断

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终636号上诉人（原审原告）：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居**商网15（1-2）号。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓心发，男，1956年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。上诉人武汉志……