买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第1288号

2013年11月18日由魏可治签字确认的《还款计划书》载明江西省华景建设集团有限公司等四家单位共计合同货款442670.75元，该货款走法律程序，双方配合处理，但未约定应当由谁向上述四家单位主张权利。因相关混凝土砌块销售主体系旭峰公司，向购买方主张货款的权利应由旭峰公司享有，故《还款计划书》中确定走法律程序，应认定系由旭峰公司行使相应权利，魏可治予以配合。虽然旭峰公司主张魏可治拒绝交付上述四家单位的送货（调运）核对明细单、产品发货调运结算单等，但未提供证据证明，故旭峰公司的上述主张，难以采信。《还款计划书》约定其余余款扣除业务费后，魏可治于2014年春节前支付300000元的义务，魏可治已经履行完毕。旭峰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，难以支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，法律适用正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12118元，由上诉人诸暨市旭峰新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王亚平代理审判员　　朱　静代理审判员　　李新荣二〇一五年十一月二十日代书　记员　

2013年11月18日由魏可治签字确认的《还款计划书》载明江西省华景建设集团有限公司等四家单位共计合同货款442670.75元，该货款走法律程序，双方配合处理，但未约定应当由谁向上述四家单位主张权利。因相关混凝土砌块销售主体系旭峰公司，向购买方主张货款的权利应由旭峰公司享有，故《还款计划书》中确定走法律程序，应认定系由旭峰公司行使相应权利，魏可治予以配合。虽然旭峰公司主张魏可治拒绝交付上述四家单位的送货（调运）核对明细单、产品发货调运结算单等，但未提供证据证明，故旭峰公司的上述主张，难以采信。《还款计划书》约定其余余款扣除业务费后，魏可治于2014年春节前支付300000元的义务，魏可治已经履

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1288号上诉人（原审原告）：诸暨市旭峰新型建材有限公司。法定代表人：张培尧。委托代理人：张卫峰。委托代理人：赵幼萍。被上诉人（原审被告）：魏可治，无固定职业。委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。上诉人诸暨市旭峰新型建材有限公司（以下简称旭峰公司）为与被上诉人魏可治买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商……