买卖合同纠纷 （2021）冀06民终1266号

关于涉案“德国黑倍”产品，王友君提供的产品说明中写有卫食健字文号，康立堂大药店亦认可该产品为保健食品，故涉案产品应认定为《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，王友君主张该产品为假药证据不足。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”康立堂大药店所出售的“德国黑倍”产品，无合格的批准文号及保健食品专有标志且未标明“本品不能代替药物”，不符合国家食品安全标准的规定。康立堂大药店作为商品销售者，未依照法律、法规和国家食品安全标准的规定向王友君出售产品，违反了法律法规的强制性规定，双方买卖合同应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。王友君从康立堂大药店处购买“德国黑倍”59盒，向康立堂大药店支付购物款4720元，对该4720元购物款，王友君有权要求被告返还。因王友君提交的证据不足以证明其余1680元也系购买涉案产品，故对王友君要求返还1

关于涉案“德国黑倍”产品，王友君提供的产品说明中写有卫食健字文号，康立堂大药店亦认可该产品为保健食品，故涉案产品应认定为《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，王友君主张该产品为假药证据不足。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”康立堂大药店所出售的“德国黑倍”产品，无合格的批准文号及保健食品专有标志且未标明“本品不能代替药物”，不符合国家食品安全标准的

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1266号 上诉人（原审原告）：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿州市康利堂大药店，住所地河北省保定市涿州市贾秀路E-29，统一社会信用代码911306810963469616。……