民间借贷纠纷 （2018）京03民辖终522号
裁判要旨
本案系李法燕以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，请求冯立春偿还借款本金及利息等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冯立春在上诉过程中提交的经北京市方正公证处公证的《借款合同》第十条“争议解决”中约定，与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖。协议各方之前有约定与本合同不一致的，以本合同为准。该《借款合同》中载明“合同签订地”为北京市西城区。依据上述法律规定，该约定管辖条款应属有效，北京市西城区人民法院作为合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。冯立春的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9742号民事裁定；二、本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁
摘要
冯立春与李法燕民间借贷纠纷民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终522号上诉人（原审被告）:冯立春，女，1954年10月10日出生。委托代理人：宋英涛，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李法燕，女，1970年1月25日出生。委托代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。上诉人冯立春因与被上诉人李法燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院……