侵害外观设计专利权纠纷 （2018）云01民初2533号

原告提交的证据一、二、三及证据四中的购物保全公证书及物证，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信；证据四中的同款产品销售发票及降价通知无法证实原告因被告侵权行为受到的损失情况，故对该证据不予采信；证据五与本案有关联，本院确认其关联性。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月7日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机（Ｘ2）”的外观设计专利，并于2014年12月24日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143027××××.4。该外观设计的设计要点在于形状及花纹图案，主视图的上下部间的轮廓形状；设计1为长款设计；设计2为短款设计。其中设计1作为基本设计。授权公告的图片显示主视图上部左侧为按键，中部为圆形砂轮头，右侧为风罩，砂轮正下方设有定位扣，风罩的右上角有一弧形凹槽，下部有一方形凹槽，从右视图可见风罩中间有凹进的X图案，风罩下部为火焰调节装置，从俯视图可见一圆形出火口。2017年7月21日，国家知识产权局对涉案专利出具了评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利现在有效期内。2014年12月24日，案外人漆仕勋与原告就涉案专利签订《专利实

原告提交的证据一、二、三及证据四中的购物保全公证书及物证，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信；证据四中的同款产品销售发票及降价通知无法证实原告因被告侵权行为受到的损失情况，故对该证据不予采信；证据五与本案有关联，本院确认其关联性。经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月7日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机（Ｘ2）”的外观设计专利，并于2014年12月24日获得授权公告，专利号为ＺＬ20143027××××.4。该外观设计的设计要点在于形状及花纹图案，主视图的上下部间的轮廓形状；设计1为长款设计；设计2为短款设计。其中设计1作为基本设计。授权公告的图片显示主视图上部

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初2533号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所：余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡长久副食品经营部,经营场所：云南省昆明市呈贡区下庄社区10组988号。经营者：郎维九。原告宁波市……