执行异议之诉 （2017）鲁08民终934号

刘雯要求不得执行鲁Ｈ×××××宝马轿车、确认鲁Ｈ×××××宝马轿车归己所有的请求能否成立，应当以其是否享有所争议车辆的所有权为前提。由于刘雯与第三人刘恒对于给付借款60万元的方式陈述不一，借款时的实际情况不能客观地予以反映，且车辆虽已交付，但双方一直没有办理产权变更登记手续，因此其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回刘雯的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雯负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查重点是上诉人刘雯是否对涉案车辆享有足以排除强制执行的权利。上诉人刘雯主张其与原审第三人刘恒存在60万元的借款关系，刘恒于2013年将涉案车辆抵押交付给上诉人，故上诉人刘雯依法享有涉案车辆的所有权。上诉人刘雯应当对其与第三人刘恒存在借贷关系承担举证责任。对于60万元的借款，上诉人刘雯主张系现金交付，有悖常理，且上诉人刘雯与第三人刘恒对如此巨额借款的交付方式的陈述不一，故不能据此认定双方存在借贷关系。上诉人刘雯对涉案车辆不享有足以排

刘雯要求不得执行鲁Ｈ×××××宝马轿车、确认鲁Ｈ×××××宝马轿车归己所有的请求能否成立，应当以其是否享有所争议车辆的所有权为前提。由于刘雯与第三人刘恒对于给付借款60万元的方式陈述不一，借款时的实际情况不能客观地予以反映，且车辆虽已交付，但双方一直没有办理产权变更登记手续，因此其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回刘雯的诉讼请求。案件受理费100元，由刘雯负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的审查重点是上诉人刘雯是否对涉案车辆享

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终934号上诉人（原审原告）:刘雯，男，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑞营，男，1974年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：刘恒，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区，现羁押于济宁市看守所。上诉人刘雯因与被上诉人张瑞……