合伙协议纠纷 （2015）池民一终字第00507号

双方当事人对诉争30万元属支付工程保证金均无异议。张启友诉称此30万元属其本人应付的工程保证金，由其个人名义向江用善支付，与朱肇斌无关；江用善则认为张启友支付的30万元属朱肇斌应付的工程保证金，张启友受朱肇斌的委托指示向江用善支付。对此江用善提供的证据无法证明张启友系受朱肇斌的委托指示向其付款30万元，张启友本人对委托付款的意见亦不予认可，故江用善上诉认为其已将张启友支付的30万元归还给朱肇斌，则不需对张启友返还30万元的上诉理由，不能成立。一审判决江用善承担返还责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人江用善的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人江用善负担。本判决为终审判决。审判长　余　玮审判员　杨似友审判员　陈金玲二〇一五年十二月二十八日书记员　胡　静 来源：百度“马 克 数据网”

双方当事人对诉争30万元属支付工程保证金均无异议。张启友诉称此30万元属其本人应付的工程保证金，由其个人名义向江用善支付，与朱肇斌无关；江用善则认为张启友支付的30万元属朱肇斌应付的工程保证金，张启友受朱肇斌的委托指示向江用善支付。对此江用善提供的证据无法证明张启友系受朱肇斌的委托指示向其付款30万元，张启友本人对委托付款的意见亦不予认可，故江用善上诉认为其已将张启友支付的30万元归还给朱肇斌，则不需对张启友返还30万元的上诉理由，不能成立。一审判决江用善承担返还责任，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人江用善的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00507号上诉人（原审被告）：江用善，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张启友，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。上诉人江用善与被上诉人张启友合伙协议纠纷一案，不服池州市贵……