车辆租赁合同纠纷 （2018）皖13民终927号
裁判要旨
余永苏将其车辆租赁给顺利达公司使用，顺利达公司应当支付租金。周肖在庭审中认可其与顺利达公司之间是委托代理关系，其给余永苏出具欠条的行为是代表顺利达公司。因顺利达公司未支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》地四百零三条第二款的规定，余永苏可以选择受托人作为相对人主张权利，故周肖系该案适格的被告。周肖对所欠余永苏的租车款56000元声明于2018年1月30日前全部付清，而余永苏接受该声明，视为双方对履行期限予以了约定。因余永苏、周肖约定的56000元租车费的还款期限尚未届满，对余永苏要求周���偿还租赁费56000元的请求不予支持。余永苏、周肖对2000元租赁费的还款期限没有约定，余永苏可以随时要求周肖履行还款义务，故对余永苏要求周肖偿还所欠租赁费2000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、周肖于判决生效之日起十日内偿还所欠余永苏车辆租赁费2000元；二、驳回余永苏的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由
摘要
周肖、余永苏车辆租赁合同纠纷二审民事判决书 车辆租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终927号上诉人(一审被告)：周肖，男，汉族1990年8月9日出生，住安徽省萧县。被上诉人（一审原告）：余永苏，男，汉族，1983年6月4日出生，住安徽省萧县。上诉人周肖因与被上诉人余永苏车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合……