民间借贷纠纷 （2016）晋08民终832号

上诉人李青林于2013年8月27日给被上诉人赵婷出具借条，向被上诉人借款10万元，被上诉人已按双方借条的约定支付了该款项，双方间借款合同成立并生效。现上诉人主张该款非其向赵婷所借，而是案外人焦富刚所借，且该款已经由焦富刚归还给被上诉人赵婷，申请焦富刚出庭作证，被上诉人予以否认，认为案外人焦富刚所归还的十万元系焦富刚向其所借，与本案非同一笔借款，并且焦富刚与李青林系同事关系，其证言不具有客观性。经查明，案外人焦富刚于2014年4月8日给被上诉人赵婷出具借条，借款十万元，现上诉人李青林主张2014年4月8日焦富刚出具的借条与其在2013年8月27日给赵婷出具的借条为同一笔借款的理由证据不足，本院不予采信。债务应当清偿，李青林应对其所借赵婷款项承担清偿责任。在李青林所出具的条据中，双方当事人并未约定利息，被上诉人赵婷在庭审中认可其按月息一分五计算利息，且认可利息已经结至2015年4月底，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，结合本案一、二审李青林均否认其向赵婷借款的事实，其更不承认给被上诉人赵婷支付过利息，故被上

上诉人李青林于2013年8月27日给被上诉人赵婷出具借条，向被上诉人借款10万元，被上诉人已按双方借条的约定支付了该款项，双方间借款合同成立并生效。现上诉人主张该款非其向赵婷所借，而是案外人焦富刚所借，且该款已经由焦富刚归还给被上诉人赵婷，申请焦富刚出庭作证，被上诉人予以否认，认为案外人焦富刚所归还的十万元系焦富刚向其所借，与本案非同一笔借款，并且焦富刚与李青林系同事关系，其证言不具有客观性。经查明，案外人焦富刚于2014年4月8日给被上诉人赵婷出具借条，借款十万元，现上诉人李青林主张2014年4月8日焦富刚出具的借条与其在2013年8月27日给赵婷出具的借条为同一笔借款的理由证据不足，本院不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终832号上诉人（原审被告）：李青林，男，汉族，1979年3月3l曰出生，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵婷，女，汉族，1979年4月4日出生，住山西省永济市。委托代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。上诉人李青林因民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2014）永……