民间借贷纠纷 （2021）湘01民终3015号

童建向杨旭辉转账的200000元，原系童建的投资款项，但童建、杨旭辉在2018年5月20日至5月21日的微信聊天记录中，杨旭辉承诺该200000元转为其个人借款，并在此后已向童建微信转款了35000元，视为杨旭辉与童建达成了新的合意，故对童建主张杨旭辉归还165000元的诉讼请求，法院予以支持。关于童建主张的利息，童建、杨旭辉的微信聊天记录中，童建明确表示，投资款转为杨旭辉对其的借款，不需要杨旭辉支付利息，故对童建主张杨旭辉支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：（一）限杨旭辉于判决生效之日起十日内向童建偿还借款本金165000元；（二）驳回童建的其他诉讼请求。案件受理费3976元，减半收取1988元，保全费1439元，共计3427元，由童建负担282元，杨旭辉负担3145元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，杨旭辉在2018年5月20日至5月21日的微信聊天记录中就诉争20万元承诺转为其个人借款，童建予以认可，一审判决认定

童建向杨旭辉转账的200000元，原系童建的投资款项，但童建、杨旭辉在2018年5月20日至5月21日的微信聊天记录中，杨旭辉承诺该200000元转为其个人借款，并在此后已向童建微信转款了35000元，视为杨旭辉与童建达成了新的合意，故对童建主张杨旭辉归还165000元的诉讼请求，法院予以支持。关于童建主张的利息，童建、杨旭辉的微信聊天记录中，童建明确表示，投资款转为杨旭辉对其的借款，不需要杨旭辉支付利息，故对童建主张杨旭辉支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：（一）限杨旭辉于判决生效

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3015号上诉人（原审被告）：杨旭辉，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：童建，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托诉讼代理人：康小霞，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人杨旭辉因与被上诉人童建民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初7884号……