追偿权纠纷 （2014）鄂汉江中民二终字第00018号

就《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定而言，保险公司的追偿权是代受害第三人之位，向未取得驾驶资格而导致第三人人身损害的侵权人求偿的权利。本案所涉交通事故受害第三人谢世全亲属对无证驾驶保险车辆的李向前及其他人提起诉讼后，湖北省荆州市荆州区人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在事故车辆交强险限额内进行赔付，超额部分按各自责任比例进行分担，对李向前分担部分按第三者责任险合同的约定赔偿后不足部分由李向前本人赔偿，因此，本案所涉交通事故在交强险限额内不存在责任比例划分，安邦财保依财产保险合同--第三者责任险的约定承担补充赔偿责任后无权追偿。原审以李向前承担责任的份额为20%来确定安邦财保的追偿额不当，适用《中华人民共和国保险法》第四十六条关于人身保险合同不享有追偿权的规定来调整第三者责任险有误；交强险保险人安邦财保向交通事故受害人在已支付的110000元范围内主张追偿权的理由正当，应予支持，超出部分因无法律依据不

就《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定而言，保险公司的追偿权是代受害第三人之位，向未取得驾驶资格而导致第三人人身损害的侵权人求偿的权利。本案所涉交通事故受害第三人谢世全亲属对无证驾驶保险车辆的李向前及其他人提起诉讼后，湖北省荆州市荆州区人民法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在事故车辆交强险限额内进行赔付，超额部分按各自责任比例进行分担，对李向前分担部分按第三者责任险合同的约定赔偿后不足部分由李向前本人赔偿，因此，

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二终字第00018号上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道***号。代表人王复军。委托代理人黄建桥。被上诉人（原审被告）李向前，务农。委托代理人顾文利。上诉人安邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称安邦财保）因与被上诉人李向前追偿权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙……