金融借款合同纠纷 （2019）粤53民终237号

被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。且上诉人在被上诉人提起本案诉讼后还向被上诉人支付了利息。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，被上诉人宣布贷款到期后，利息应按合同约定的逾期利息执行，请二审法院维持原判，诉讼费用由上诉人承担。原审被告威斯达公司、梁奋勇、梁爱芳、梁城欣、梁业、陈伙带、梁轩雨、梁金炎、邓月华无作书面陈述。工商银行云浮分行向一审法院起诉请求：1.判令解除云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号、云浮分行2017年营业字第00XXX号《小企

被上诉人具备起诉条件，鉴于其不是债权人，亦应当驳回其诉讼请求。且上诉人在被上诉人提起本案诉讼后还向被上诉人支付了利息。被上诉人工商银行云浮分行辩称：1.被上诉人对上诉人提起诉讼的时间是2018年5月，当时被上诉人尚未对债权进行转让，未签订正式的债权转让协议，因此在提起诉讼时，被上诉人是债权人，具备原告主体资格。2.在债权转让期间，被上诉人多次陪同广州资产管理有限公司的工作人员到上诉人的经营场所进行现场调查，并与相关工作人员进行过对接，同时在进行债权转让后亦于2018年8月3日进行债权转让公告。3.按照合同约定，被上诉人宣布贷款到期后，利息应按合同约定的逾期利息执行，请二审法院维持原判，诉讼费用

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终237号上诉人（原审被告）：云浮市海域石材有限公司。住所地：云浮市。法定代表人：黎四。委托诉讼代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟国，广东百润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。负责人：夏国杰。委托诉讼代理人：陈天荣，该行员工。委托诉讼代理人：曾嘉鸿，该行……