民间借贷纠纷 （2017）粤05民初3号

本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告姚梅生住所地在广东省××辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案借贷行为发生在中华人民共和国内地，故本案涉港民间借贷纠纷应适用中华人民共和国内地法律。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，罗平加作为出借人起诉主张姚梅生、郑耿雄尚欠借款本金280万元未还，有提交2013

本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被告姚梅生住所地在广东省××辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民初3号原告：罗平加（LO，PINGKA），男，1943年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。被告：姚梅生，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：郑耿雄，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告罗平加与被告姚梅生、被告郑耿雄……