民间借贷纠纷 （2014）惠中法民一终字第177号

原、被告于2012年11月16日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告以原告名义向傅某某借款120000元、原告已代被告偿还本息126480元的事实，有《协议书》、《收据》予以证实，本院予以确认。被告辩称其于之前借款给原告80000元用于原告受让店铺，原告否认该项事实，被告提供的转账给刘某某80000元的银行回单，不足以证实原告与被告之间存在80000元的借贷关系，被告主张两笔借款应当抵消，本院不予支持。原告要求被告承担返还本息126480元，有合同依据、出借、还款事实，本院予以采纳。原告要求被告从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失，无合同依据，本院认为从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失。原告要求被告承担原告委托律师的费用，无合同依据，本院不予支持。被告主张原告等人盗车、殴打被告妻子的情况，属另一法律关系，不影响本院对本案的审理。此据，原审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，于2013年11月18日作出两项判决：一、被告钟小泉于本判决生效之日起10日内向原告蔡惠芬返还垫付款126480元及支付利

原、被告于2012年11月16日签订《协议书》，是双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告以原告名义向傅某某借款120000元、原告已代被告偿还本息126480元的事实，有《协议书》、《收据》予以证实，本院予以确认。被告辩称其于之前借款给原告80000元用于原告受让店铺，原告否认该项事实，被告提供的转账给刘某某80000元的银行回单，不足以证实原告与被告之间存在80000元的借贷关系，被告主张两笔借款应当抵消，本院不予支持。原告要求被告承担返还本息126480元，有合同依据、出借、还款事实，本院予以采纳。原告要求被告从2013年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算损失，无合同依据，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第177号上诉人（原审被告）：钟小泉。委托代理人：巫润强。被上诉人（原审原告）：蔡惠芬。委托代理人：温志刚。委托代理人：李云霞。上诉人钟小泉因与被上诉人蔡惠芬民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法民一初字第222号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告……