财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终5978号

在（2008）官民一重字第22号案件的审理过程中，当事人已达成调解协议，确认原告在该案中诉称的房屋归原告云南六甲生态园住家式老年公寓所有，现两原告诉至法院，认为上述房屋质量不合格，并以此为由要求被告赔偿损失，其本质系对上述调解协议提出了异议，因此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，如原告对该民事调解书存在异议，可申请再审，而对于原告的起诉，依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告云南福宝科工贸有限公司、云南六甲生态园住家式老年公寓的起诉。本院认为：经审查，（2008）官民一重字第22号案件中,双方达成的调解协议第四条

在（2008）官民一重字第22号案件的审理过程中，当事人已达成调解协议，确认原告在该案中诉称的房屋归原告云南六甲生态园住家式老年公寓所有，现两原告诉至法院，认为上述房屋质量不合格，并以此为由要求被告赔偿损失，其本质系对上述调解协议提出了异议，因此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，如原告对该民事调

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5978号上诉人（原审原告）：云南福宝科工贸有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：季福宝，董事长。上诉人（原审原告）：云南六甲生态园住家式老年公寓，住所：昆明市官渡区。法定代表人：季福宝，董事长。两上诉人委托诉讼代理人：高崇华，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。两上诉人委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所实习律师，一般诉……