确认劳动关系纠纷 （2014）连民终字第00861号

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。单文霞等请求确认其亲属单海林生前与双秀商行之间存在劳动关系，应承担提供证据证明。但是单文霞等提供的个体工商户营业执照、出勤记录、工资发放明细、配送记录、单海林银行借记卡复印件、账户流水的明细查询、通话记录、署名为姜某等的书面证明等证据不能证明单海林生前曾在双秀商行工作过，更不能证明双方存在劳动关系。其所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回五原告关于确认其亲属单海林与被告东海县牛山镇双秀调味品商行存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由五原告负担。上诉人单文霞等上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其亲属单海林系双秀商行雇佣的送货员，双方之间存在劳动关系，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。被上诉人双秀商行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查

根据民事诉讼法及最高人民法院的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。单文霞等请求确认其亲属单海林生前与双秀商行之间存在劳动关系，应承担提供证据证明。但是单文霞等提供的个体工商户营业执照、出勤记录、工资发放明细、配送记录、单海林银行借记卡复印件、账户流水的明细查询、通话记录、署名为姜某等的书面证明等证据不能证明单海林生前曾在双秀商行工作过，更不能证明双方存在劳动关系。其所举证据不足以证明其主张的成立，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第00861号上诉人（原审原告）单文霞。上诉人（原审原告）单华祥。上诉人（原审原告）王雪芹。上诉人（原审原告）单天骐。上诉人（原审原告）单宇菲。单天琪、单宇菲的法定代理人王雪芹（系单天琪、单宇菲之母）。上述上诉人委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东海县牛山镇双秀调味品商行.负责人李立秀，该商行经营者。委托代……