承揽合同纠纷 （2021）京03民终5941号

德恒盛公司与万金隆公司之间签订的关于1#、2#、3#厂房的三份合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，德恒盛公司支付部分工程款，万金隆公司按照约定施工至2015年9月。后双方一致同意将位于北京市通州区西集镇钢结构拆除运送至德恒盛公司位于张家口的厂区进行施工，双方未签订新的合同，仍然按照已签订的合同履行。德恒盛公司称其实际支付工程款544600元，万金隆公司认可德恒盛公司支付工程款513400元并提供转账凭证予以佐证，故一审法院确认德恒盛公司支付工程款513400元。依据双方合同约定，厂房结构进场后应支付工程款至60%，万金隆公司与德恒盛公司均认可万金隆公司在张家口厂区施工至2016年6月20日。期间，德恒盛公司一直未能支付工程进度款。德恒盛公司的行为已经违反合同约定，构成违约。万金隆公司要求德恒盛公司支付剩余工程款，理由正当，一审法院予以支持。万金隆公司表示其因德恒盛公司未支付进度款而在未安装门窗的情形下撤场，故其主张的款项中应扣除门窗部分的费用。依据合同及报价清单显示，门窗部分款项共计82896元，涉及门窗的配件、标准件、安装费、运费款共计

德恒盛公司与万金隆公司之间签订的关于1#、2#、3#厂房的三份合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，德恒盛公司支付部分工程款，万金隆公司按照约定施工至2015年9月。后双方一致同意将位于北京市通州区西集镇钢结构拆除运送至德恒盛公司位于张家口的厂区进行施工，双方未签订新的合同，仍然按照已签订的合同履行。德恒盛公司称其实际支付工程款544600元，万金隆公司认可德恒盛公司支付工程款513400元并提供转账凭证予以佐证，故一审法院确认德恒盛公司支付工程款513400元。依据双方合同约定，厂房结构进场后应支付工程款至60%，万金隆公司与德恒盛公司均认可万金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5941号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京德恒盛塑料制品有限公司，住北京市通州区西集镇协各庄村委会西200米。法定代表人：寇李胜男，总经理。委托诉讼代理人：寇战锋，男，汉族，1971年12月8日出生，北京德恒盛塑料制品有限公司职工。委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京万金隆彩钢制品有限公司……