买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第846号

原告朱振华为购买被告杜卫兵车辆而交付杜卫兵定金9000元，有杜卫兵出具的收据及双方陈述可以证实。原告朱振华于2013年3月30日交付购车定金，而被告杜卫兵在2013年4月19日将车辆转卖耿博，朱振华与杜卫兵未明确约定付款交车时间，被告杜卫兵辩称双方口头约定七日内付款交车，并提供三名证人出庭作证，但仅有证人证言，没有其他证据相互印证，原告朱振华对此又不予认可，且被告杜卫兵与三个证人证言所述杜卫兵在原告朱振华交付定金将近一个月没有付款的情况下将车辆转卖他人也与事实不符，故对被告杜卫兵的辩称意见不予支持，被告杜卫兵应当承担违约责任，双倍返还原告朱振华定金共计18000元。原告朱振华在要求被告杜卫兵双倍返还定金的同时要求支付利息的诉请于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜卫兵于本判决生效后五日内双倍返还原告朱振华定金18000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250

原告朱振华为购买被告杜卫兵车辆而交付杜卫兵定金9000元，有杜卫兵出具的收据及双方陈述可以证实。原告朱振华于2013年3月30日交付购车定金，而被告杜卫兵在2013年4月19日将车辆转卖耿博，朱振华与杜卫兵未明确约定付款交车时间，被告杜卫兵辩称双方口头约定七日内付款交车，并提供三名证人出庭作证，但仅有证人证言，没有其他证据相互印证，原告朱振华对此又不予认可，且被告杜卫兵与三个证人证言所述杜卫兵在原告朱振华交付定金将近一个月没有付款的情况下将车辆转卖他人也与事实不符，故对被告杜卫兵的辩称意见不予支持，被告杜卫兵应当承担违约责任，双倍返还原告朱振华定金共计18000元。原告朱振华在要求被告杜卫兵双

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第846号上诉人（原审被告）杜卫兵。委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱振华。委托代理人王楠，滑县“148”法律服务所法律工作者。上诉人杜卫兵因与被上诉人朱振华买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜卫兵的委托……