买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终11122号

民事判决书根据申祖成向济南惠学公司出具的12张欠条认定的欠条书写的时间并不反映贾佑俊收货的时间，上述民事判决书认定的欠条书写的时间与收到条载明的交易时间不一致，不影响认定收到条所涉及的货款与民事判决书中所涉及的贾佑俊相关货款相一致的事实。由于（2012）章商初字第1192号民事判决书已经认定济南惠学公司与申祖成之间为买卖合同关系，结合交易事实，一审法院认定申祖成向贾佑俊供货的交易中，申祖成为出卖人。2.关于贾佑俊是否付清货款的问题。2013年3月3日，贾佑俊出具的收到条载明2010年5月至10月收到的货物的价款合计152300元，该收条可以证明申祖成已经履行供货义务，贾佑俊应对付清货款承担举证责任。贾佑俊辩称涉案货款已经与济南惠学公司结清，但（2012）章商初字第1192号案件中，济南惠学公司认为涉案收到条如果能够证明欠款真实存在，也是申祖成与申祖成的客户之间的买卖关系，应由申祖成主张权利。贾佑俊未能提交证据证明其与济南惠学公司存在买卖合同关系，亦未举证证明其与济南惠学公司结清涉案货款，故一审法院认定，贾佑俊未支付涉案货款，其共欠申祖成货款152300元。3.关于诉讼时效的问题。申祖成

民事判决书根据申祖成向济南惠学公司出具的12张欠条认定的欠条书写的时间并不反映贾佑俊收货的时间，上述民事判决书认定的欠条书写的时间与收到条载明的交易时间不一致，不影响认定收到条所涉及的货款与民事判决书中所涉及的贾佑俊相关货款相一致的事实。由于（2012）章商初字第1192号民事判决书已经认定济南惠学公司与申祖成之间为买卖合同关系，结合交易事实，一审法院认定申祖成向贾佑俊供货的交易中，申祖成为出卖人。2.关于贾佑俊是否付清货款的问题。2013年3月3日，贾佑俊出具的收到条载明2010年5月至10月收到的货物的价款合计152300元，该收条可以证明申祖成已经履行供货义务，贾佑俊应对付清货款承担举证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11122号上诉人（原审被告）：贾佑俊，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申祖成，男，1969年12月16日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人贾佑俊因与被上诉人申祖成买卖合同纠纷一案，不服济南市……