买卖合同纠纷 （2018）津01民终5941号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其支付货款，应首先证明其与被告之间存在买卖合同关系，但原告所提交的证据不足以证实其与被告之间的买卖合同关系，原告应对此承担不利后果，故对原告要求二被告支付货款以及相应利息的诉讼请求，不予支持，如原告有新的证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，可另行主张。综上，因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。一审法院判决:驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3887元及公告费，均由原告天津市鼎赫科技发展有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的
摘要
天津市鼎赫科技发展有限公司、泛龙（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5941号上诉人(原审原告)：天津市鼎赫科技发展有限公司，住所地天津市南开区长江道红日南里42号501室。法定代表人：黄启聘，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：泛龙（天津）商贸有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号513-43。法定代表人：马涛。被上诉人(原审被告)：马涛，男，1987年1月7日出……