相邻采光、日照纠纷 （2021）鲁15民终3158号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄令勇基于相同被告，向一审法院先后提起了两次相邻采光、日照纠纷诉讼，尽管黄令勇主张在前案中是基于正在运行的铁塔造成的遮阴损失、在本案中是基于报废的铁塔造成的遮阴损失，但实质的诉讼标的是相同的，即黄令勇为了解决耿平线9号塔遮阴所产生的纠纷。就此诉讼标的，黄令勇先以遮阴、通风采光为由要求聊城供电公司、前屯村委会赔偿经济损失。一审法院经实体审理后作出(2019)鲁1524民初3413号民事判决，驳回黄令勇的诉讼请求，该民事判决已经发生法律效力。现黄令勇又以遮阴、通风日照为由，就同一诉讼标的再次提起诉讼，要求聊城供电公司、前屯村委会赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，违反了“一事

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”黄令勇基于相同被告，向一审法院先后提起了两次相邻采光、日照纠纷诉讼，尽管黄令勇主张在前案中是基于正在运行的铁塔造成的遮阴损失、在本案中是基于报废的铁塔造成的遮阴损失，但实质的诉讼标的是相同的，即黄令勇为了解决耿平线9号塔遮阴

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3158号上诉人（原审原告）：黄令勇，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路179号（东昌路北、燕山路以西）。负责人：胡晓东，总经理。委托诉讼代理人：马玉荣，国网山东省电力公司律师。委……