合伙协议纠纷 （2017）浙03民申145号

金春黄提供的情况说明及销售发票不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，温州东瓯会计师事务所接受原审一审法院委托，对申请人与被申请人双方认可的账册进行审计，程序合法，内容真实可信，审计报告剔除的5024910.27元费用均系不符合财务审批手续要求的部分费用，金春黄在原审审计过程中未提供吊机、挖掘机的采购合同、销售发票等证据，在金春黄未提供证据证明采购、使用真实发生的情况下，审计报告对该费用的支出不予确认正确，原审对审计报告采纳并无不当，金春黄关于原审判决认定的事实缺乏法律依据的再审理由不能成立。申请人与被申请人合伙体内部自负盈亏、独立核算，其内部结算和本案处理结果并不影响申请人对外向中标单位主张权利，原审不通知杭州市市政工程集团有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼并不违反法律程序，申请人以此主张原审程序违法的再审理由不能成立。综上，金春黄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回金春黄的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员

金春黄提供的情况说明及销售发票不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，温州东瓯会计师事务所接受原审一审法院委托，对申请人与被申请人双方认可的账册进行审计，程序合法，内容真实可信，审计报告剔除的5024910.27元费用均系不符合财务审批手续要求的部分费用，金春黄在原审审计过程中未提供吊机、挖掘机的采购合同、销售发票等证据，在金春黄未提供证据证明采购、使用真实发生的情况下，审计报告对该费用的支出不予确认正确，原审对审计报告采纳并无不当，金春黄关于原审判决认定的事实缺乏法律依据的再审理由不能成立。申请人与被申请人合伙体内部自负盈亏、独立核算，其内部结

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金春黄，男，1963年8月10日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被请人（一审原告、二审被上诉人）：彭乃领，男，1957年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡裕兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住瑞安市。以上两位被申请人……