民间借贷纠纷 （2021）陕03民终707号

这是一起被告在与原告女儿谈恋爱期间，被告和原告女儿谈恋爱，向原告借款，出具借条，没有偿还借款，原告追索的民间借贷纠纷案件。本案有一个与一般民间借贷不同的特点，被告在与原告女儿谈恋爱，也发生经济往来，产生相应的债权债务；被告与原告也发生债权债务关系，有一定的亲情关系介入，民间借贷不可能象一般民间借贷，仅有经济关系。被告承认借款存在，仅借了原告20000元，已经归还了原告女儿，而且有转账凭证，并且陈述有借据，但经法庭询问，原告仅承认只借过60000元，没有出借其他款项，至于被告与原告女儿的资金往来，与他无关。因被告借款，而且向原告出具借条，其陈述不足以否认原告的请求，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。关于被告与原告女儿之间的债权债务关系，如有必要，被告可以另行主张。被告借款不还，原告请求法院判令，强制清偿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百〇六条之规定，判决如下：被告任某向原告车某清偿借款60000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

这是一起被告在与原告女儿谈恋爱期间，被告和原告女儿谈恋爱，向原告借款，出具借条，没有偿还借款，原告追索的民间借贷纠纷案件。本案有一个与一般民间借贷不同的特点，被告在与原告女儿谈恋爱，也发生经济往来，产生相应的债权债务；被告与原告也发生债权债务关系，有一定的亲情关系介入，民间借贷不可能象一般民间借贷，仅有经济关系。被告承认借款存在，仅借了原告20000元，已经归还了原告女儿，而且有转账凭证，并且陈述有借据，但经法庭询问，原告仅承认只借过60000元，没有出借其他款项，至于被告与原告女儿的资金往来，与他无关。因被告借款，而且向原告出具借条，其陈述不足以否认原告的请求，其辩解主张不能成立，本院不予采

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终707号 上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，1988年6月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车某，男，汉族，1971年11月26日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人任某因与被上诉人车某民间借贷纠纷一案，……