民间借贷纠纷 （2019）浙07民终2434号

合法的债权受法律保护。曹立骏虽出具的是借条，但双方实际存在的是买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，曹立骏称其签字时，借条内容为空白，但未举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。曹立骏称其欠款已经全部付清，但对已付款金额却陈述记不清了，也未举证证明其付款情况，对此不予采信。曹立骏欠吴根明材料款，有其签字确认的“借条”为凭，可以证实。曹立骏未及时付款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。吴根明之诉，合理合法，对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：曹立骏于判决生效之日起十日内支付吴根明货款45500元。案件受理费469元，由曹立骏负担。 本案二审中，

合法的债权受法律保护。曹立骏虽出具的是借条，但双方实际存在的是买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，曹立骏称其签字时，借条内容为空白，但未举证证明，对此应承担举证不能的不利后果。曹立骏称其欠款已经全部付清，但对已付款金额却陈述记不清了，也未举证证明其付款情况，对此不予采信。曹立骏欠吴根明材

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2434号 上诉人（原审被告）：曹立骏，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴根明，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人曹立骏因与被上诉人吴根明承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）……