劳动合同纠纷 （2016）粤06民终7401号

本案系劳动关系确认之诉。二审期间，原审原告何品明因肺癌于2016年9月12日死亡，何品明之妻徐燕嫦、何品明之女何敏、何品明之子何焕和何松钊均系何品明法定继承人，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，上述法定继承人应作为本案当事人承担诉讼。本案争议焦点为何品明与恒庆公司在2013年7月2日至同年10月10日期间是否存在劳动关系。从本案现有证据分析：1.中国农业银行银行卡交易明细显示，恒庆公司在2013年9月4日至2016年1月29日期间每月均有向账户62×××76（户名为徐燕嫦）发放工资报酬，其中2014年1月20日之前工资总额明显比之后多，且多次分两笔汇入。虽其中也有一笔汇入，但总数明显较单笔高；自2014年1月20日之后均为一笔，数额明显较之前少，且一直每月支付持续至2016年1月29日。被上诉人陈述，2013年7月至2014年1月间，何品明与其妻徐燕嫦是两人都在恒庆公司工作，两人工资一起汇入账户62×××76（徐燕嫦），2014年2月起徐燕嫦回广西老家，但恒庆公司还在继续汇款进入上述账户。2.平南县官成镇官成村民委员会出具的证明，佐证徐燕嫦自2014年1月

本案系劳动关系确认之诉。二审期间，原审原告何品明因肺癌于2016年9月12日死亡，何品明之妻徐燕嫦、何品明之女何敏、何品明之子何焕和何松钊均系何品明法定继承人，根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，上述法定继承人应作为本案当事人承担诉讼。本案争议焦点为何品明与恒庆公司在2013年7月2日至同年10月10日期间是否存在劳动关系。从本案现有证据分析：1.中国农业银行银行卡交易明细显示，恒庆公司在2013年9月4日至2016年1月29日期间每月均有向账户62×××76（户名为徐燕嫦）发放工资报酬，其中2014年1月20日之前工资总额明显比之后多，且多次分两笔汇入。虽其中也有

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7401号上诉人（原审被告）广东恒庆金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人陈悦庆。委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人陈雅精，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐燕嫦，女，汉族，1957年8月28日出生，住广西平南县，系何品明之妻。被上诉人（原审原告）何敏，女，汉族，1983年3月23日出生……