金融借款合同纠纷 （2016）豫15民终2836号

原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩高生应按合同约定的期限还本付息。但鉴于原告已申请对被告韩秀芹撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告闫寿青、韩秀芹应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。关于被告韩高生辩称是为他人贷款，没有用款的辩解意见，因为被告韩高生提供的证据不能证明其主张，证据不足，因此，一审不予支持。关于被告闫寿青辩称，不应承担保证责任，该笔贷款涉嫌犯罪，应当依法移交，追究相关人员刑事责任的辩解意见，因为被告闫寿青未提供证据证明，因此，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定判决：一、被告韩高生于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2009年12月18日起至借款还清之日止）。二、被告闫寿青对被告韩高生的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权

原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩高生应按合同约定的期限还本付息。但鉴于原告已申请对被告韩秀芹撤诉，因此依法应予准许原告撤诉。被告闫寿青、韩秀芹应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审予以支持。关于被告韩高生辩称是为他人贷款，没有用款的辩解意见，因为被告韩高生提供的证据不能证明其主张，证据不足，因此，一审不予支持。关于被告闫寿青辩称，不应承担保证责任，该笔贷款涉嫌犯罪，应当依法移交，追究相关人员刑事责任的辩解意见，因为被告闫寿青未提供证据证明，因此，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2836号上诉人（一审被告）：闫寿青，男，1970年2月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关中山大街中段。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：刘仁福，该行员工。一审被告韩高生，男，1970年11月29日出生，汉族……