借款合同纠纷 （2017）沪01民终12435号
裁判要旨
南桥小贷公司与振纯公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现振纯公司在借款期限届满后未返还借款、支付利息，显属违约，故振纯公司理应继续履行还款义务并依约偿付逾期利息及南桥小贷公司为实现债权而发生的费用。振纯公司认为南桥小贷公司同意其延期还款，应对此提供证据加以证实，但振纯公司对此未能提供证据，故对其上述抗辩意见不予采信。关于逾期利息，涉案借款合同约定的借款期限至2015年9月29日，后因南桥小贷公司同意给予宽限期至2016年7月20日，故涉案借款已于2016年7月20日到期。现南桥小贷公司仍以19.2%的借款年利率计收到期后至2017年5月20日的利息95,947.39元，从2017年5月21日开始计收逾期利息，系对自己民事权利的处分，于法无悖。南桥小贷公司主张的从2017年5月21日起计收逾期利息的逾期利率为28.8%，虽涉案合同有约定，但此约定违反了法律有关规定，故对超过24%部分的逾期利息依法不予支持。关于南桥小贷公司律师费损失，是南桥小贷公司为实现本案债权产生，依照双方签订的借款合同的有关约定，应由振纯公司承担。但涉案借款合同对逾期还款的违约责
摘要
上海振纯新型建材有限公司诉上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12435号上诉人（原审被告）：上海振纯新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沈陆村713号。法定代表人：孙仁华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路6899号2幢101室。法定代表人：顾佾，总经理。委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。原审被告：孙仁华，男，195……