买卖合同纠纷 （2018）粤1972民初10233号
裁判要旨
被告黄华山系香港特别行政区居民，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。 原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律，本案合同履行地在内地，故本案适用中国内地的法律。 被告黄华山为了交易方便借用被告志纳贤公司的名义与原告雄德公司进行交易，案涉交易的双方实际上是原告雄德公司和被告黄华山，故原告起诉被告志纳贤公司、陈良闰依据不足，本院不予支持。 原告雄德公司、被告黄华山对黄华山收到了雄德公司33台机器的货款（含税），但只交付了23台机器给雄德公司，尚有10台机器没有交付，未交付的10台机器的含税款为人民币1159800元的事实无异议，且有联络函、银行流水清单、产品购销合同等证据相印证，本院予以确认。 被告黄华山收取了原告雄德公司的货款后没有交付相应的货物，已构成违约，原告主张被告退还购机款人民币1159800元并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于利息损失起算时间，原告主张从2018年2月5日开始计算。 本院认为，原告在联络函中同意被告在2018年6月20日前交付机器，被告没有如期交付机器，利息损失应当从逾
摘要
东莞市雄德新材料科技有限公司与黄华山、深圳市志纳贤电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10233号原告：东莞市雄德新材料科技有限公司。 法定代表人：庄广福，该公司总经理。 委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。 被告：黄华山，男。 被告：深圳市志纳贤电子科技有限公司。 法定代表人：黄波。 被告：陈良闰，男。 原告东莞市雄德新材料科技有限公司（简称雄德公司）诉被告黄华山、深圳市志纳贤电子科技有限公司（简称志纳贤……