合伙协议纠纷 （2019）黔01民终3979号

民事主体的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告朱启军与被告张达辉、谢传来签订的《股东退出协定》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。关于原告主张三被告支付尾款17,190元的诉请，经查，《股东退出协定》签订后至2019年3月26日（本案开庭之日）被告张达辉、谢传来共向原告支付了46,807.63元，尚欠17,192.37元未支付。《股东退出协定》中虽记载：“其余股东（包括股东张达辉、谢传来、陆少伟）”，但受让股东处仅由张达辉、谢传来签字，陆少伟并未签字，且原告庭审中也认可被告陆少伟系其退出后才参与经营的，因此，被告陆少伟不应承担《股东退出协定》中约定的退款义务。根据《最高人民法院＜关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)＞的通知》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”，应由被告张达辉、谢传来二人共同承担向原告支付欠款17192.37的义务，现原告主张17,190元，一审法院从其自愿。关于原告主张被告自2017年

民事主体的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告朱启军与被告张达辉、谢传来签订的《股东退出协定》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。关于原告主张三被告支付尾款17,190元的诉请，经查，《股东退出协定》签订后至2019年3月26日（本案开庭之日）被告张达辉、谢传来共向原告支付了46,807.63元，尚欠17,192.37元未支付。《股东退出协定》中虽记载：“其余股东（包括股东张达辉、谢传来、陆少伟）”，但受让股东处仅由张达辉、谢传来签字，陆少伟并未签字，且原告

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3979号上诉人（原审被告）：谢传来，男，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被上诉人（原审原告）：朱启军，男，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。原审被告：张达辉，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。原审被告：陆少伟，男，1992年12月26日出生，彝族，住……