合伙协议纠纷 （2017）苏05民终4832号

苏州市骏昌建筑材料有限公司与狄宗元、丁伟如解散合作时，符卫成虽承诺个人补偿狄宗元、丁伟如60万元，但已由双方于2014年10月24日签订的补偿协议进行了修改，将补偿金额变更为20万元，故狄宗元、丁伟如要求符卫成补偿60万元的诉讼请求不成立，双方应按补偿协议履行相应的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年3月30日，狄宗元出具的收条中明确载明“前账结清”，狄宗元、丁伟如主张“前账”指的是狄宗元个人生产承包协议中产生的债权，符卫成主张系指2015年3月30日前狄宗元、丁伟如与符卫成及苏州市骏昌建筑材料有限公司间的全部债权。因狄宗元、丁伟如不能进一步举证，根据字面意思及现有证据，确认狄宗元与符卫成之间的2015年3月30日前的全部债权债务均包含在“前账”中，故狄宗元不再享有对符卫成的债权。狄宗元与丁伟如共同出资、共同退股，共同与符卫成结算。但是，对于发生在2015年3月30日的以物抵债行为，没有证据证明狄宗元的行为构成对丁伟如的代理，狄宗元接受以物抵债的行为对丁伟如不产生效力，丁伟如

苏州市骏昌建筑材料有限公司与狄宗元、丁伟如解散合作时，符卫成虽承诺个人补偿狄宗元、丁伟如60万元，但已由双方于2014年10月24日签订的补偿协议进行了修改，将补偿金额变更为20万元，故狄宗元、丁伟如要求符卫成补偿60万元的诉讼请求不成立，双方应按补偿协议履行相应的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年3月30日，狄宗元出具的收条中明确载明“前账结清”，狄宗元、丁伟如主张“前账”指的是狄宗元个人生产承包协议中产生的债权，符卫成主张系指2015年3月30日前狄宗元、丁伟如与符卫成及苏州市

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4832号上诉人（原审原告）：丁伟如，男，1971年12月20日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审原告）：狄宗元，男，1958年5月26日生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。上诉人（原审被告）：符卫成，男，1966年5月5日生，汉族，住所地江苏省苏……