民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第1772号

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举两份《借条》分别载明，借原告宁国强现金30万元、12万元，从内容看，双方之间是现金支付，结合原告的陈述，能够认定借款已支付给被告付立，双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告宁国强有权主张被告付立按期还款，故原告要求被告付立还款的诉讼请求，该院予以支持。原告所主张利息自2014年8月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，但其在诉讼中称30万借款的利息已支付至2014年8月23日，故该院支持，30万元的利息自2014年8月24日起计算；12万元的利息自2014年8月18日起计算，均按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率的4倍（包含利率本数）计算至判决规定的付款之日止。结合原告所举的证据和庭审查明的事实，被告杨社娟用于抵押的房产并未办理登记，且二被告已登记离婚，故原告对被告杨社娟的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举两份《借条》分别载明，借原告宁国强现金30万元、12万元，从内容看，双方之间是现金支付，结合原告的陈述，能够认定借款已支付给被告付立，双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告宁国强有权主张被告付立按期还款，故原告要求被告付立还款的诉讼请求，该院予以支持。原告所主张利息自2014年8月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，但其在诉讼中称30万借款的利息已支付至2014年8月23日，故该院支持，30万元的利息自2014年8月24日起计算；12万元的利息自2014年8月

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1772号上诉人（原审原告）宁国强。委托代理人于德水，河南天昭律师事务所律师。委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨社娟。委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付立。上诉人宁国强因与被上诉人杨社娟、付立民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8006号民……