合伙协议纠纷 （2014）黔毕中民商终字第9号

上诉人张坤与被上诉人李远举约定合伙以后，被上诉人李远举已经按照约定履行支付现金的义务，由张坤执行合伙事务，双方之间合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，但张坤在执行合伙事务中，未将合伙事务的执行情况告知合伙人李远举，违反诚实信用原则。在李远举主张解除合伙时，以经营亏损作为抗辩，但又不能提供证据证明亏损的具体情况及亏损是由合伙人共同决定所引起，证人不能证明具体的亏损事实，法院不予采信并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人张坤要求被上诉人李远举就上诉人张坤主张亏损承担举证责任无法律依据，因此张坤关于合伙经营亏损的主张不能成立；对于一审不准许代理人当庭申请的证人出庭作证，程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前10日前提出，并经人民法院许可。”的规定，张坤关于一审法院程序违法的上诉理由于法无据，不能成立。综上，上诉人张坤请求驳回被上诉人李远举诉讼请求的上诉意

上诉人张坤与被上诉人李远举约定合伙以后，被上诉人李远举已经按照约定履行支付现金的义务，由张坤执行合伙事务，双方之间合伙关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”，但张坤在执行合伙事务中，未将合伙事务的执行情况告知合伙人李远举，违反诚实信用原则。在李远举主张解除合伙时，以经营亏损作为抗辩，但又不能提供证据证明亏损的具体情况及亏损是由合伙人共同决定所引起，证人不能证明具体的亏损事实，法院不予采信并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，上诉人张坤要求被上诉人李远举就上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民商终字第9号上诉人（原审被告）张坤。委托代理人周玢，本芳律师事务所律师。委托代理人朱雪红，本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李远举。原审被告张景奇。原审第三人张景洪。上诉人张坤与被上诉人李远举、原审被告张景奇、原审第三人张景洪合伙协议纠纷一案。毕节市七星关区人民法院于2012年11月8日作出（2013）黔七民商初字第86号民事判决……