运输合同纠纷 （2019）粤06民终2214号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合人民保险泊头公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系受害人罗某的死亡赔偿金计算标准问题及本案精神损害抚慰金的承担主体问题。经审查，吴世珍、罗玉飞、罗玉芳一审期间提交了房地产权证、电费交费簿、居民供电信息、电费发票，上述各证据相互印证，可以证明受害人罗某在事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，故本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，一审法院认定本案的死亡赔偿金按照城镇标准计算，合法有据，本院予以维持。人民保险泊头公司上诉主张应按照农村标准计算死亡赔偿金，但未能举证予以反驳，其提出的异议不足以推翻上述证据的证明力，故本院对其上诉主张不予采纳。此外，关于精神损害抚慰金。本案中，受害人罗某因本次交通事故死亡，该损害结果确实给其家属带来较大程度的精神利益的丧失或精神痛苦，应给与精神抚慰。因此，综合考虑各方面因素，一审

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合人民保险泊头公司的上诉主张，本案二审的争议焦点系受害人罗某的死亡赔偿金计算标准问题及本案精神损害抚慰金的承担主体问题。经审查，吴世珍、罗玉飞、罗玉芳一审期间提交了房地产权证、电费交费簿、居民供电信息、电费发票，上述各证据相互印证，可以证明受害人罗某在事故发生前已在城镇地区连续工作生活满一年，故本案的死亡赔偿金应按

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市。负责人：付卫兵。被上诉人（原审原告）：吴世珍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：罗玉飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：罗玉芳，女，1991年5月29日出生，……