金融借款合同纠纷 （2015）宁商终字第1566号

农行雨花台支行与申光公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据农行洪武支行送达的债务逾期催收通知书，宁志公司及其总经理即李培申理应清楚农行雨花台支行对申光公司的债权转让给农行洪武支行的事实。申光公司及宁志公司陆续还款至2009年2月5日，诉讼时效期间应自次日起计算二年；此后农行洪武支行分别于2010年11月19日、2012年2月17日、2013年3月28日、2014年10月15日向宁志公司当场或邮寄送达债务逾期催收通知书，诉讼时效均中断，诉讼时效期间应重新起算。宁志公司出具的承诺书载明申光公司营业执照被工商局吊销，该吊销行为不必然导致法人主体资格消失，且农行洪武支行催收债务时均向申光公司及宁志公司催收，故农行洪武支行主张其在2014年12月17日查询时才知道申光公司注销的事实，原审法院予以采信。故农行洪武支行向李培申、宁志公司主张权利，均未超过诉讼时效期间。根据法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本

农行雨花台支行与申光公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据农行洪武支行送达的债务逾期催收通知书，宁志公司及其总经理即李培申理应清楚农行雨花台支行对申光公司的债权转让给农行洪武支行的事实。申光公司及宁志公司陆续还款至2009年2月5日，诉讼时效期间应自次日起计算二年；此后农行洪武支行分别于2010年11月19日、2012年2月17日、2013年3月28日、2014年10月15日向宁志公司当场或邮寄送达债务逾期催收通知书，诉讼时效均中断，诉讼时效期间应重新起算。宁志公司出具的承诺书载明申光公司营业执照被工商局吊销，该吊销行为不必然导致法人主体资格消失，且农行洪武支行催收债务时均向申光公司及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1566号上诉人（原审被告）南京宁志太阳能设备有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道工业园。法定代表人李培申，该公司总经理。委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。上诉人（原审被告）李培申。委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南京洪武支行，住所地在南京市秦淮区中山南路325号。负责人……