触电人身损害责任纠纷 （2019）云26民终499号

本案争议焦点为：一、被告是否应当对受害人田仕发触电死亡产生的损失承担赔偿责任，受害人田仕发是否应承担责任，责任比例如何确定；二、原告的合理损失如何确定；三、被告垫付或者支付的费用是否应在本案一并处理。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，田仕发系在张春琼所建房屋二层楼顶做工时穿长4.4米钢筋时触碰到房屋旁边的高压线被高压电击伤死亡，田仕发被高压电触死属法律规定的特殊侵权，应当适用无过错责任原则，非因受害人田仕发故意或者不可抗力，文山电力砚山支公司作为高压线路的经营者，不能免责。本案不适用过错责任原则，文山电力砚山分公司认为涉案高压线距事故发生建筑物的安全距离符合国家标准且充分尽到运维管理义务，不存在过错以及受害人自身存在过错，应予免责的意见本院不予采纳。张春琼建盖自家房屋，与任茂武口头协议约定将房屋主体工程以包工不包料的方式承包给不具备建筑资质的任茂

本案争议焦点为：一、被告是否应当对受害人田仕发触电死亡产生的损失承担赔偿责任，受害人田仕发是否应承担责任，责任比例如何确定；二、原告的合理损失如何确定；三、被告垫付或者支付的费用是否应在本案一并处理。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，田仕发系在张春琼所建房屋二层楼顶做工时穿长4.4米钢筋时触碰到房屋旁边的高压线被高压电击伤死亡，田仕发被高压电触死属法律规

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终499号上诉人（原审原告）：王道菊，女，1992年10月23日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。上诉人（原审原告）：田某1，女，2008年11月9日出生，彝族，云南省砚山县人，学生，住云南省砚山县。上诉人（原审原告）：田某2，女，2018年11月9日出生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。法定……