民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1043号

苏玲与金建忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。苏玲按约履行了出借义务。本案金建忠具有独立请求权，在案件审理中，完全认可借款的事实和借款及借款利息的金额，故金建忠应当按约返还借款，现拖欠未付，应当承担返还借款和支付借款利息的民事清偿责任。金建忠作为堰四村村委会的原村委会主任，在借条上私自加盖了堰四村村委会的公章，苏玲并不知情，有理由认为是金建忠的职权范围，系堰四村村委会向苏玲借款。本案中，堰四村村委会认为“并未收到借款，公章是金建忠私自加盖”，系堰四村村委会与金建忠之间的村委会内部关系，不能直接对抗苏玲，故对堰四村村委会不承担还款责任的辩称，该院不予采纳。本案中，苏玲通过银行转账方式向金建忠转账3笔借款，金建忠在出具第一份借条后转账给苏玲的2笔款项，应当认为是金建忠在借款后归还苏玲的款项；另，其中还应扣除该院（2016）浙0503民初201号案件中由“苏猛”出借给金建忠而由苏玲代为转账出借的款项，因此，堰四村村委会应当对上述实际出借借款在扣除前述应扣除的款项后的借款金额承担连带清偿责任。至于借款利息，苏玲提交的欠条，是由金建

苏玲与金建忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。苏玲按约履行了出借义务。本案金建忠具有独立请求权，在案件审理中，完全认可借款的事实和借款及借款利息的金额，故金建忠应当按约返还借款，现拖欠未付，应当承担返还借款和支付借款利息的民事清偿责任。金建忠作为堰四村村委会的原村委会主任，在借条上私自加盖了堰四村村委会的公章，苏玲并不知情，有理由认为是金建忠的职权范围，系堰四村村委会向苏玲借款。本案中，堰四村村委会认为“并未收到借款，公章是金建忠私自加盖”，系堰四村村委会与金建忠之间的村委会内部关系，不能直接对抗苏玲，故对堰四村村委会不承担还款责

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1043号上诉人（原审被告）：南浔区南浔镇堰四村村民委员会。住所地：湖州市南浔区南浔镇堰四村。组织机构代码：68314591—0。代表人：沈永林，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。原……