机动车交通事故责任纠纷 (2021)苏04民终2547号
裁判要旨
张秀梅在人民医院住院天数合计116天,其中有44天在重症监护室,而金坛市温馨护理公司明细单上记载张秀梅护理天数146天,这与事实严重不符,故一审法院对金坛市温馨护理公司的护理明细单不予采信;关于诚康医院的护工费收据,袁旺怀、袁建华、袁粉红自认与医院因矛盾未进行过结算,也即袁旺怀、袁建华、袁粉红无法证明相关的护理费是已经产生的还是先行预缴的(伙食费同理),故对其相关护理费证据不予采信。张秀梅于2020年11月2日死亡,死亡原因为颅脑损伤、创伤性休克。袁旺怀是张秀梅的配偶,袁建华、袁粉红是张秀梅的子女。一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁旺怀、袁建华、袁粉红作为张秀梅的近亲属,依法有权获得赔偿。施韦与张秀梅负事故同等责任,考虑到事故双方车辆性质、过错程度,袁旺怀、袁建华、袁粉红超出交强险限额部分的损失由施韦承担50%为宜。施韦驾驶的苏D8××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险,事故发生在保险期限内,故人保公司应先在交强险责任限额内对袁旺怀、袁建华、袁粉红的合法损失承担赔偿责任;不足部分,由人保公司在商业三者险责任限额内按照50%比例赔偿;仍有不足,由施韦
摘要
张秀梅在人民医院住院天数合计116天,其中有44天在重症监护室,而金坛市温馨护理公司明细单上记载张秀梅护理天数146天,这与事实严重不符,故一审法院对金坛市温馨护理公司的护理明细单不予采信;关于诚康医院的护工费收据,袁旺怀、袁建华、袁粉红自认与医院因矛盾未进行过结算,也即袁旺怀、袁建华、袁粉红无法证明相关的护理费是已经产生的还是先行预缴的(伙食费同理),故对其相关护理费证据不予采信。张秀梅于2020年11月2日死亡,死亡原因为颅脑损伤、创伤性休克。袁旺怀是张秀梅的配偶,袁建华、袁粉红是张秀梅的子女。一审法院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。袁旺怀、袁建华、袁粉红作为张秀梅的近亲属,依法
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2547号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号。负责人:汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:诸葛志鸿,该公司员工。被上诉人(原审原告):袁旺怀,男,1949年12月11日生,住常州市金坛区。被上诉人(原审原告):袁建华,男,1974年7月4日生,住常州市金坛区。被上诉人(原审原告):……