返还原物纠纷 （2018）吉07民终586号
裁判要旨
依据争讼双方的陈述及双方提供的证据，本案争讼的货场及相关设施，为签订租赁协议的出租方松原铁路储运服务所所有。被告伯氏文化公司对于原告白城货运公司的诉讼主体资格提出异议。原告为证实其主体适格，提供沈铁劳卫[2013]170号沈阳铁路局关于组建货运中心的通知一份。但依据该通知的记载，不能证实原告为原出租方松原铁路储运服务所撤销后的权利义务概括承担方。原告经庭审示明仍未能提供其与诉争合同甲方松原铁路储运服务所存在法律意义上的承接关系证明。且原告现工商档案载明其为非法人单位。原告现有证据未能证明其自身具有��事诉讼主体资格及其系原合同一方当事人的权利义务的承受者。故原告白城货运中心作为诉讼主体不适格。原告应在搜集到自身具备主体资格的证据后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定驳回原告白城货运中心的起诉。本院认为，上诉人白城货运中心在二审期间提交新证据即1.中国铁路沈阳局集团有限公司变更登记核准通知书复印件一份。2.中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心变更前后的营业执照复印件各一份。3.中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心准予改制登记通知书复印件一份
摘要
中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心与松原市伯氏文化有限责任公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终586号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心，住所地白城市。负责人安群，总经理。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市伯氏文化有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区兴原乡于家围子村。法定代表人伯庆礼，董事长。委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司……