共有纠纷 （2013）宜民终字第1215号

关于修建费30000元问题。1986年，王贵富与其丈夫唐玉坤离婚后，原夫妻共同财产土木结构瓦房四间（使用面积106.68平方米），王贵富与唐玉坤各两间。2000年，唐玉坤去世后，该四间房屋唐学彬一直在居住至2007年。该期间唐学彬对房屋进行了管理的基本事实成立，但唐学彬未提供证据证明其维修费支付情况。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐学彬应承担举证不能的法律后果。故其主张的维修费30000元，本院不予支持。关于唐学彬请求28.8平方米的房屋归其所有的问题。原判认定调换房屋为成套住房，难以实物分割，只能折价处理的理由，符合处理不可分财产的相关规定。故其请求28.8平方米的房屋归其所有的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人唐学彬负担。本判决为终

关于修建费30000元问题。1986年，王贵富与其丈夫唐玉坤离婚后，原夫妻共同财产土木结构瓦房四间（使用面积106.68平方米），王贵富与唐玉坤各两间。2000年，唐玉坤去世后，该四间房屋唐学彬一直在居住至2007年。该期间唐学彬对房屋进行了管理的基本事实成立，但唐学彬未提供证据证明其维修费支付情况。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，唐学彬应承担举证不能的法律后果。故其主张的维修费30000元

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第1215号上诉人（原审原告）唐学彬，男。委托代理人谭福记，女。被上诉人（原审被告）王贵富，女。被上诉人（原审被告）唐学东，女。委托代理人肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。上诉人唐学彬因共有财产分割纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……